加藤 弾

審査の長期化や理由の示し方に違法はないとした。憲法や条約の権利の侵害も否定し、他の外国人学校との差は合理的な区別だとした。

何を萎縮しているのかは具体的でなく、処罰のおそれも抽象的で、利益の侵害は認められないとした。そのため法律が違憲かどうかは判断しなかった。

11万円の支給は不支給からの有利な変更で、組合を嫌う動機によるとは認められない。不当な扱いの前提を欠くとして、差額の支払命令を取り消した。

肺血栓塞栓症の危険因子はあったが、心エコーなどの検査で右心の負担を示す所見がなく、血液の酸素値も低くなかったため、発症は認められないとした。