大野 志明

前科がないこと、事実を認めて謝罪していること、本人も廃業を余儀なくされたことを考慮し、刑の執行を猶予した。

目立った前科がなく、罪を認めて謝罪し、償いの寄付をしたこと、家族が更生を支えると誓ったことなどを考慮した。

職場への不満は殺人の理由にならないとした。賠償金の支払いや謝罪を考慮しても、刑は有期刑の通常の上限である20年を超えるべきだとした。

若頭が組の最上位で最終決定権者だったとは認められず、拳銃の出どころや通話記録なども、男性の関与を裏付けるには足りないとした。

木造の建物が密集し燃え広がりやすい場所だったからこそ、もっと注意すべきだったとした。そのうえで、前科がないこと、反省していること、復旧対策会議に100万円を寄付したことを考え、刑の執行を猶予した。

国際機関の勧告などで問題は指摘されているが、規制の必要性について国民の共通認識はまだなく、明らかに憲法違反とはいえないとして、請求を退けた。