主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2019.01.25 名古屋高裁 刑事第1部
- どんな裁判
- 2002年7月、愛知県豊川市のゲームセンターの駐車場で、止めてあった車の中にいた1歳10か月の幼児が連れ去られ、海に投げ込まれて亡くなった。この事件で有罪が確定した人が、無罪を言い渡すべき明らかな証拠を新たに見つけたとして、裁判のやり直し(再審)を求めた。弁護側は、遺体の漂流についての専門家の意見書、車内の繊維についての再現実験などを新しい証拠として出し、捜査段階の自白は信用できないと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2018.08.21 名古屋高裁 刑事1部
- どんな裁判
- 暴力団の若頭である男性の舎弟が、男性の元妻の家に回転式けん銃1丁と実弾10発を預け、約2週間後の捜索で見つかった。男性は舎弟と共謀してけん銃を所持したとして起訴されたが、舎弟が無断で預けたものだと主張して争った。一審の無罪判決に対し、検察官が事実の認定に誤りがあるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2017.12.08 名古屋高裁 刑事第1部
- どんな裁判
- 昭和36年3月28日、公民館での懇親会で出されたぶどう酒に農薬が混ぜられ、飲んだ5人が死亡し、12人が中毒症状を負った。妻と愛人との関係を清算するために農薬を入れたとして、殺人などで有罪とされた人(すでに死亡)について、申立人が裁判のやり直し(再審)を求めた。申立人は、混ぜられた農薬は元被告人が持っていたものとは別物であることや、瓶の封の紙が別の糊で貼り直されたことなどを示す新しい証拠を見つけたと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
11件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2019.01.25 名古屋高裁 刑事第1部 | 幼児連れ去り殺害事件の再審請求 漂流の予測や再現実験は精度や条件に限界があり、信号の記憶違いなど細部に問題があっても、自白の根幹は揺るがないとした。 | 名古屋高裁 刑事第1部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2018.08.21 名古屋高裁 刑事1部 | 元妻方のけん銃所持と共謀 捜索時の「あれは俺のだ」という発言は真実を語ったものとし、事後の行動も併せ、共謀を認定した。 | 名古屋高裁 刑事1部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.12.08 名古屋高裁 刑事第1部 | ぶどう酒への農薬混入と再審請求 新証拠は無罪を言い渡すべき明らかな証拠に当たらないとして、再審の請求を退けた。 | 名古屋高裁 刑事第1部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2017.11.06 名古屋高裁 刑事第1部 | 質店で換金した盗品の腕時計と犯人性 偽名での近くのホテルへの連泊や侵入に適した道具の所持も犯人であることを裏付けるのに、一審は他の事実と切り離して軽視したと判断した。 | 名古屋高裁 刑事第1部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2017.05.29 名古屋高裁 刑事第1部 | 町議のけん銃所持と刑の重さ 反省、元妻の支援、議員辞職、報道による社会的制裁などを考慮しても、一審の刑が重すぎるとはいえないとした。 | 名古屋高裁 刑事第1部
| — | 賛成 | ― |
| 2003.03.18 さいたま地裁 | 市助役による工事入札の情報漏えい 罪を認めて反省の情を示し、前科がなく、約4か月の身柄拘束や失職などの事情もあるとして、懲役1年6月、執行猶予3年とした。 | さいたま地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2003.02.06 さいたま地裁 | 隣人刺殺と心神耗弱の判断 善悪を判断し行動を抑える力が著しく欠けていた疑いは残るが、白昼に数十か所を刺した凄惨な犯行で遺族の処罰感情も厳しく、刑事責任は重いとした。 | さいたま地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.12.05 さいたま地裁 | 引きこもりの息子による母親殺害 親の当然の注意を逆恨みした身勝手で残忍な犯行で反省もなく、事実を認め前科がない点を考慮しても責任は重いとした。 | さいたま地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.10.17 さいたま地裁 | 車に隠した大量の薬物と営利目的 薬物の量や所持の状況、電子秤や多量の小袋を持っていたことから、売る目的を認めた。ごく少量の覚醒剤原料とコカインについては、売る目的を認めなかった。 | さいたま地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2002.09.11 さいたま地裁 | 風俗店客の監禁殺害と死体圧縮 経営者は主犯で責任が最も重く、店長がこれに次ぐとした。一方、事実を認めたことや親による賠償の申し出・供託などは有利な事情とした。 | さいたま地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2001.07.04 さいたま地裁 | 社宅の隣人による乳児殺害と殺意 母親への妬みのはけ口に無抵抗の乳児を選び、約4時間後に再び攻撃した非道な犯行で、前科がないことなどを考えても責任は極めて重いとした。 | さいたま地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。