2017年11月6日 名古屋高等裁判所刑事第１部 判決
質店で換金した盗品の腕時計と犯人性
結果 破棄自判向き―
| あらまし | 2016年6月9日の未明から朝にかけて、三重県四日市市の住宅に何者かが勝手口から侵入し、現金約7万5000円や商品券、腕時計など33点を盗んだ。起訴された男性は、約1日半後に盗品の腕時計を名古屋市内の質店で換金していたが、第三者から換金を頼まれただけだと主張し、犯人であることを争った。一審の無罪判決に対し、検察官が事実の認定に誤りがあるとして控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、腕時計の所持だけでは、盗んだ第三者から換金を頼まれたなど別の入手方法の可能性を否定できないとして、男性を無罪とした。 |
| 判断 | 一審の無罪判決を取り消し、男性を懲役3年とした。侵入盗の前科があり、不合理な弁解を続けて反省もみられないことなどを量刑で考慮した。 被害から約1日半後に近い場所で盗品を持っていたことに、入手経緯の虚偽の弁解を併せれば、男性が犯人だと優に認定できるとした。 偽名での近くのホテルへの連泊や侵入に適した道具の所持も犯人であることを裏付けるのに、一審は他の事実と切り離して軽視したと判断した。 |
- 裁判年月日
- 2017年11月6日
- 裁判所
- 名古屋高等裁判所刑事第１部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成29年（う）第12号
- 事件名
- 住居侵入，窃盗
- 結果
- 破棄自判
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―無罪とした ― |
| 高裁 | 名古屋高等裁判所刑事第１部 平成29年（う）第12号 2017.11.06破棄自判 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。