若松 亮太

男性は事実を認め、社長を辞めて反省しており、前科もないことから、刑の執行を猶予した。

凶器や創傷についての法医学の鑑定、親族の供述を心理学の観点から分析した鑑定は、有罪の認定を揺るがすほどの新証拠ではないとして、請求を退けた。

結果は重大だが、前科がないこと、罪を認め反省していること、遺族への相当な賠償が見込まれることなどを考え、執行を猶予した。

動機は身勝手で計画的に侵入したが、首を絞めたきっかけは突発的で、殺意も強固とまではいえない。懲役18年とした。

高齢の女性への執拗な暴行は悪質で、結果も重大だとした。一方、前科がないことや、罪を認め、一定の反省を見せていることも考慮した。

準備をしたうえでの強い殺意による執拗な犯行で、結果も特に重大だとした。長時間労働の影響や一部の弁償は重く見なかった。

そのため、車の代金にあてたことが任された役目に背く横領だとは証明されていないとして、医師を無罪とした。

被害額は高く、ほとんど弁償されていない。事務所の経費や生活費に困ったという動機も酌めず、罪を認め反省していることを考えても責任は重いとした。

その時間に家にいたのは夫と長女で、長女が暴行した証拠はないため、暴行したのは夫だと認めた。夫の説明は不自然で信用できないとした。

わずかなハンドル操作で車が大きく内側に切れ込んだのは、速度が速すぎて強く出たオーバーステアのためで、この速度は制御困難な高速度だと認めた。

村は副村長に家賃相当額48万円の返還を求めることができ、それを怠るのは違法だとして、請求を求める限りで住民の訴えを認め、残りは退けた。

賠償額を減らすべきだという県の主張（薬の服用や面談での説明）は退けた。母に約4034万円、兄と妹にそれぞれ約1073万円の支払いを命じた。