主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2014.09.30 大阪高裁
- どんな裁判
- 旧民法で設立された財団法人Ａは、Ｆ寺の助成などを目的とし、解散時の財産もＦ寺側に渡すとしていたが、制度改革に伴い、目的と解散時の財産の行き先を変える定款案で一般財団法人への移行を申請し、内閣総理大臣の認可を受けた。助成を受ける立場にあった宗教法人は、この定款変更は設立者の意思に反して無効であり、認可は法律の要件を満たさず違法だとして、国に認可の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2014.09.11 大阪高裁
- どんな裁判
- 大阪市の住民らが、市議会の4つの会派は平成20年度と21年度の政務調査費の一部を市の定めた使い道の基準に反する支出に充てたと主張した。住民らは、市がお金を取り戻す権利を行使していないとして、市の執行機関に対し、各会派へ返還などを請求するよう求める住民訴訟を起こした。一審判決の後、住民の一部が控訴し、会派Cも市に弁済したとして不服を申し立てた（附帯控訴）。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2014.09.30 大阪高裁 | 宗教法人が争った財団の移行認可 当初の目的は特定の礼拝施設の維持で公益に疑問があり、変更は公益を目指す設立者の意思の範囲内なので、定款変更は有効とした。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2014.09.11 大阪高裁 | 大阪市会の政務調査費と視察旅行 会派Cは一審判決後に約57万円を市へ全額返還し、違法状態は解消したとして、一審のC敗訴部分を取り消し、請求を退けた。 | 大阪高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。