主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2026.07.02 札幌高裁 第3民事部
- どんな裁判
- 北海道浦幌町に住むアイヌの人々でつくる団体が、浦幌十勝川の河口から4キロメートルまでの範囲で、刺し網でシロザケをとる漁業権をアイヌの集団に固有の権利として持つことの確認を求めた。あわせて、川でのサケの捕獲を原則として禁止する水産資源保護法28条が、この漁に関する限り無効であることの確認も求めた。団体は控訴審で、この漁をさせないことが違法であることの確認も求めに加えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.11.10 札幌高裁 第3民事部
- どんな裁判
- 2025年7月20日の参議院議員選挙では、議員1人当たりの有権者数の差が最大3.13倍あった。北海道選挙区の有権者が、この差を生んだ定数の決まりは憲法に違反するとして、同選挙区の選挙を無効にするよう求めた。相手方の国は、憲法違反の問題が生じるほどの著しい不平等ではないなどと反論した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.09.11 札幌高裁 第3民事部
- どんな裁判
- 生まれつき聴覚に障害があり、北海道が設置する札幌聾学校の小学部に在籍していた、または在籍している児童2人が、北海道に各550万円の賠償を求めた。児童らは、校長が日本手話を十分に使えない教員を担任にし、その後も適切に対応しなかったのは、憲法上の権利の侵害であり、入学前の「日本手話を基調とする」という説明にも反すると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2026.07.02 札幌高裁 第3民事部 | アイヌ団体のサケ漁業権 条約や先住民族宣言も漁業権を直接保障しない。サケ捕獲の禁止はアイヌか否かを問わず一律で、特別な許可の制度もあり、憲法や条約に反しない。 | 札幌高裁 第3民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2025.11.10 札幌高裁 第3民事部 | 2025年参院選の一票の格差 定数の決まりが選挙当時に憲法違反だったとはいえないとして、選挙を無効にするよう求めた有権者の請求を退けた。 | 札幌高裁 第3民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2025.09.11 札幌高裁 第3民事部 | ろう学校の担任配置と日本手話 入学前の説明は具体的な授業内容や教員の能力を保障するものでなく、説明に反する違法もないとした。 | 札幌高裁 第3民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2024.04.25 札幌高裁 第3民事部 | 組合員4人の配転命令と懲戒解雇 弁明の場に欠席しても裁判で争う権利は失われず、組合からの借入れで損害が埋まったともいえない。 | 札幌高裁 第3民事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2001.02.19 大阪地裁 | トラック運転手の過労死と会社の責任 本人の喫煙なども考慮して損害を2割減らし、見舞金1000万円を差し引くなどして、遺族3人に合計約4649万円の支払いを命じた。 | 大阪地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。