荒木 克仁

捜査関係者による証拠の偽造や職務上の犯罪は認められない。弁護人は各審級で付いており、憲法違反を理由に再審を始める余地もない。

バイクの右折に違反があったとしても危険運転致死罪は成り立つとした。重い前科があり反省もないとして、懲役9年とした（求刑は懲役10年）。

法令に反する依頼だけでなく、法人の規則の重要な部分に反する依頼も「不正」に当たると判断し、約束された2億円のうち1億3400万円をその見返りと認めた。

弁護士の立場と被害者の信頼を悪用して、うそを重ねた手口は卑劣で、常習性も目立ち、被害も大きいとして、重い刑はやむを得ないとした。

うつ病を抱えながら5年以上張りつめた介護を続けた疲労や孤立を考えると、責任は大きく減ると判断した。反省していることや夫が寛大な判決を望んでいることも考慮した。

日常的な虐待の中での残酷な犯行で、責任から逃れようとする弁解を続けていることなども考え、懲役12年とした（Aの頬へのかみつきは証明がないとした）。

減収の要件を知りながら収益を大きく書き換えた書類を出しており、融資元に対する詐欺の故意もあったと判断した。主犯格で動機も身勝手だとした。

前科がないことや法廷での謝罪も考え、懲役20年とした。

条件は公表されていて、被告人は申込みの代行役も担っていた。30%減を装う理由を尋ねてもいないため、条件を知っていたと認めた。