本間 榮一

職務質問や取調べに違法はなく、自白は揺れ動いて細部は信用しにくいが、任意に述べたものだとして、証拠排除や裁判打ち切りの求めを退けた。

立替金が数千万円あった可能性は否定しなかったが、自宅の建築代約3億6800万円を学園に払わせており、返済は済んでいるとした。

動機は身勝手で結果は極めて重大だとし、21歳と若く前科がないことや反省の態度などを考えても、生涯をかけて償うべき責任があるとした。

動機は身勝手で犯行も執ようかつ残忍で責任は重いが、病気で判断力等が一定程度落ちていたこと、自首、反省、母が厳罰を望まないことなどを考慮した。

計画的でなく当日に自首した点などを考慮しても、動機は身勝手で手口は残忍であり、自首で刑を軽くして有期刑とするのは相当でないとした。

負傷者がなく反省もしているが、計画的で悪質な犯行で、客らに危険が及ぶおそれや地域の不安も大きく、実刑が相当とした。

保険金を得るに至らず、全員が罪を認めて反省し前科もない点などを最大限考慮しても、妻と男は生涯をかけて償うほかないとした。

共謀や有償の認識を否定する弁解は退けた。一方、労使関係を利用したとの検察官の主張は認めず、報酬の関係だけを認定した。

2人目の事件では、被告人らの供述の信用性を検討し、借金を免れ所持金も奪う目的があったと認めて、強盗殺人が成立するとした。

約390グラム、末端価格約2340万円と多量で高額なことから営利目的を認め、海外の発送者らの存在などから共犯者との共謀も認めた。

長時間の危険な暴行と放置、遺族への態度、覚せい剤の前科を重くみて責任は重大とし、事実を認めた点なども考慮した。

一方、再発防止策、決算上の損失や社内処分などの制裁、反省、個人に前科前歴がないことなど、有利な事情も考慮した。

不満を抱いた経緯や犯行直後の自首、反省、出所後の更生の努力なども考慮し、懲役18年とし、ナイフを没収した。

すぐ病院に連れて行ったこと、反省と義父母への謝罪、夫が義母との関係を調整しなかったこと、前科がないことなどは母親に有利に考慮した。

組合の管理体制の不備は刑を軽くする事情にならず、前科がないことや反省、前夫による約650万円の返済などを考えても実刑は免れないとした。

計画性がなく、前科もなく、悔いていて、息子にも責められる点があるが、自首後も共犯の祖父の存在を隠すなどしており、責任は軽くないとした。

懲役3年、執行猶予5年とした。動機は短絡的で結果も重大だが、体調不良の中で長年介護し、深く反省し、長女が監督を約束したことなどを考慮した。

相当飲酒していたが、包丁を取りに行くなど行動や動機に不自然さはなく、判断力はあったとし、明確な殺意も認めた。

動機は身勝手な逆恨みで結果も重大だが、計画性は薄く、反省の態度を示し、前科は罰金のみである点も考慮して刑を決めた。

計画的な犯行ではないことや反省なども考えたが、とどめを繰り返した残忍さ、2人の死などから死刑はやむを得ないとし、控訴を退けた。