岩田 淳之

二つの出来事は時期も原因も関連しており、合わせると負担は「強」に達する。仕事以外の原因もないため労災にあたるとして、不支給の処分を取り消した。

2人とも主犯格で、被害額は類例のない大きさであり、同種の前科もあるとして、それぞれ懲役9年とした。

20年以上前に包丁を使った殺人未遂で服役したことも考えた。一方で、事実を認めて遺族に賠償を申し出るなど反省していることを考え、刑を決めた。

非常に危険で身勝手な犯行だが、障害の影響で非難は一定程度弱まるとし、反省や母親の支援の約束も考えて懲役7年とした。

責任は非常に重いが、殺意は強くなく、組の中での立場は従属的だったことなどを考え、無期懲役ではなく懲役30年とした。

脅されて関与し報酬もないとの説明は否定できず、反省、一部返済、前科がないこと、解雇なども考慮して刑期を定めた。

死刑相当とまではいえないが、事実を認めた点や前科がない点、20万円の贖罪寄付を考慮しても、有期刑は相当でないとした。

施設に入れず同情すべき事情が重なったこと、反省、夫らが処罰を望まないこと、多数の嘆願などから、今回に限り猶予し更生の機会を与えた。