傳田 喜久

調書の採用は違法で判決に影響したとして一審判決を取り消し、再度の証人尋問などのため岡山地裁に審理を差し戻した。

計画性がなく、高齢で懸命に一人で介護してきた経緯や反省、前科がないこと、娘らの支えを考え、母親だけを厳しく責めることにはためらいがあるとした。

示談の成立、被害者の上申書、帰国の可能性の高さ、母親の支えなどを有利に考え、刑を軽くする酌量減軽はした。

性依存症とは証拠上認められず、まず服役で責任を果たし、必要なら後に治療を受けるべきだとして弁護人の主張を退けた。

前科があり再犯のおそれも否定できない一方、謝罪文を書き、反省と更生の意欲を示した点を有利な事情とした。

犯行は悪質で刑の減軽は認めないが、更生の支援態勢と本人の意欲などを考え、法定刑の最下限にとどめた。

示談の成立と被害者が厳罰を望まないこと、反省、前科がないこと、若さ、母親の監督などを考え、社会内での更生を選んだ。

前任者や業者の不手際があっても責任は軽くならず、罰金刑は不相当だが、反省や前科がないことなどから猶予を付けた。

一審判決を取り消し、懲役2年6月と罰金100万円とした。密売のもうけ147万5000円から密売人側で没収済みの分を引いた133万444円を追徴した。

貸付けは失敗の表面化を先送りし、経営責任を免れるなど自分たちの利益を図るもので、銀行のためとは認められないとした。

自ら賄賂を要求した点などを強く非難する一方、前科がなく懲戒免職となり贖罪寄付もしたことなどから刑の執行を猶予した。