田村 政喜

銀行の管理に工夫の余地があっても、責任ある立場で予備鍵や情報を悪用した点は重く、判決後の反省の深まりなどを考えても刑は変えない。

1班の引率教員は禁錮2年の実刑を維持して控訴を退け、会長と2班の引率教員は一審判決を破棄して禁錮2年、執行猶予5年とした。

妻を殺すほどの怒りや恨みをうかがわせる事実はなく、精神科医2名の証人尋問を認めなかった手続にも違法はないとした。

無関係な一般の人の個人情報を後に悪用するため取得したので不正な目的があり、第三者を巻き込む手段は政治活動でも許されないとした。

血の付いた自転車は同じアパートの別の住人や近所の人も使えた。目撃された犯人の特徴はありふれており、男性の服に血が付いていなかったことはむしろ犯人像と合わないとした。

母親にも暴行の機会があり、その否定の供述は信用できないとした。午前8時頃以降に父親が暴行した目撃証言や医学的所見もないとした。

2人は投票依頼を知って了承し、主導や資金提供をしたので共犯の責任を負う。多額で悪質で反省もないが、父は高齢と病気を考慮した。

飲酒発覚と失職を恐れて逃げた動機は身勝手で、結果も重大で被害弁償もない。謝罪の手紙や、正式な裁判が初めてである点も考慮して刑を決めた。

刑事責任は極めて重いが、死者が出た神戸の事件は過去の恨みによるとうかがわれ、他の3人は命が助かったことなどから、死刑は必要といえないとした。