本田 敦子

会員や職員が別の住所で入会する方法を教えたとしても代表者ではなく、年賀状のやりとりだけでは、市内居住を問わない合意や容認は認められないとした。

仕事が一切できなかったとは認めず、休業の損害を否定した。後遺障害は右肩の痛み(14級)だけを認め、肩の動きの制限は事故が原因とは認めなかった。

混同があったという社員の証言は裏付けがなくあいまいで、将来の事業拡大も仮定にすぎないとして、菓子会社の請求をすべて退けた。

業者の行灯は素材や全体の形、明かり窓の形などが異なり、容器に水を張ってろうそくを浮かべるという発想が同じでも侵害ではないとした。