主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1975.08.29 大阪高裁 第三刑事部
- どんな裁判
- 堺市にある会社の工場で、手直しが終わった船舶用コンテナ(重さ約1.4トン)を天井クレーンで吊り上げて移動させていたところ、60歳の作業員がコンテナと足場台の支柱の間に挟まれて亡くなった。作業の現場責任者だった被告人が、移動中にコンテナの北側の安全を確かめなかったとして、業務上過失致死の罪に問われた。被告人側は、作業員が移動中のコンテナに近づくことは予想できず、事故を防ぐことはできなかったとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1975.08.27 大阪高裁 第三刑事部
- どんな裁判
- 昼間、公園で、被告人らが属する学生のグループが、対立する別の学生グループ約50名と竹竿で叩き合う乱闘になった。被告人らは、凶器を準備して集まった罪と、大勢で一緒に暴行した罪(暴力行為等処罰法1条)で起訴された。検察官は、相手グループ全体への暴行は一つの罪にまとめて扱うべきだと主張した。そして、名前を特定した被害者以外の部分を無効とし、一部の被害者について無罪とした一審判決を不服として控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1975.08.27 大阪高裁 第三刑事部
- どんな裁判
- 被告人は仲間と廃油処理で儲けようとして、大阪府などの用水路やマンホールに8回にわたって廃油を捨てた。このうち1回は京都府の水道管工事現場の溝で、埋めてあった上水道管25本が汚れて使えなくなった。被告人は先に大阪地方裁判所で無許可の廃棄物収集業と危険物の貯蔵の罪により懲役10月と罰金10万円の判決を受け、その判決は確定していた。その後、京都で不法投棄と器物損壊の罪で有罪とされたため、被告人側は「大阪の裁判で不法投棄も実際には処罰されており、同じ行為で二度罰するのは憲法違反だ」と主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1975.08.29 大阪高裁 第三刑事部 | クレーン作業の事故と信頼の原則 亡くなった作業員はこの作業に慣れていて、通常の作業に支障もなく、それ以上の注意を被告人に求めるべき特別な事情はないとした。 | 大阪高裁 第三刑事部
| — | 賛成 |
| 1975.08.27 大阪高裁 第三刑事部 | 集団同士の乱闘と暴行の罪の数 AとBは写真や証言から被害が認められるため、二人についての無罪を取り消し、被告人らを懲役8月・執行猶予2年とした。残る5名の無罪は維持した。 | 大阪高裁 第三刑事部
| — | 賛成 |
| 1975.08.27 大阪高裁 第三刑事部 | 廃油の不法投棄と二重処罰の禁止 不法投棄まで有罪とした京都地裁の判決を取り消し、器物損壊の罪だけで被告人を罰金10万円とした。 | 大阪高裁 第三刑事部
| — | 賛成 |
| 1975.06.04 大阪高裁 第三刑事部 | 測量に出る前の県職員への暴行 Aの部分を取り消して懲役6月、執行猶予3年とした。報酬は政党の宣伝活動の日当だという主張などは退け、A1の控訴も退けた。 | 大阪高裁 第三刑事部
| — | 賛成 |
| 1963.01.22 大阪高裁 第一刑事部 | 密出国の準備を手伝った者の処罰 準備段階の共犯か手助けかは、本番の行為を自ら分担する意思で決まる。Bは貨物を船に積み込む作業をする意思だったと認め、密輸出準備の共犯とした。 | 大阪高裁 第一刑事部
| — | 賛成 |
| 1962.09.13 大阪高裁 第三刑事部 | 再審で執行猶予を付けることの可否 起訴状と異なる売春の時期や回数を、起訴内容を変更する手続なしに認定したのは手続違反だとして、再審判決を取り消し、神戸家庭裁判所に差し戻した。 | 大阪高裁 第三刑事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。