記録所.com

1963年1月22日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

密出国の準備を手伝った者の処罰

結果 —向き―

あらまし被告人Aは北朝鮮への密出国と貨物の無許可輸出を計画し、迎えの船を待ったが、船が来ず準備の段階で終わった。被告人Bは事情を知りながらAに15万円を貸し、貨物の運搬などに協力した。検察官は、Bを密輸出の準備の共犯と密出国の準備の手助けで起訴し、Bを無罪とした一審判決の取消しを求めて控訴した。Aの弁護人も控訴した。
それまでの判断一審はAを有罪とした。Bについては、密輸出の準備の共犯とは認められず手助けにとどまり、犯罪の準備の手助けには刑法の手助け犯の規定が適用されず、処罰する規定もないとして無罪とした。
判断

一審判決を破棄し、Aを懲役1年、Bを懲役6月・執行猶予2年とした。密出国の準備の手助けも、刑法の手助け犯の規定で処罰できると判断した。

準備を罰する罪にも主犯と手助け役の区別があり、刑法の除外規定に当たらない限り手助けも処罰される。手助けを罰する特別の規定は必要ないとした。

準備段階の共犯か手助けかは、本番の行為を自ら分担する意思で決まる。Bは貨物を船に積み込む作業をする意思だったと認め、密輸出準備の共犯とした。

裁判年月日
1963年1月22日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和37年(う)第488号
事件名
出入国管理令違反幇助関税法被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―Aを有罪、Bを無罪とした ―――Aを有罪、Bを無罪とした―
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和37年(う)第488号

1963.01.22— この判決
1963.01.22―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
松村 寿伝夫賛成―裁判長
河村 澄夫賛成―
細江 秀雄賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。