渡部 市郎

認知症の影響は小さくないとして責任を一定程度軽く見たうえで、禁錮3年（未決勾留300日を算入）とした。

不正を認める社風があったこと、本人は利益を得ていないこと、会社が全額を弁償したこと、反省していること、懲戒解雇されたことなどを考え、刑の執行を猶予した。

教授の立場を悪用して約6年間続けた計8600万円余りの詐欺で、大学には全額弁償したが、懲役5年の実刑とした。

すべて幻聴の命令で本人の意思はなかったとする起訴後の鑑定は、本人の話に頼りすぎていて採用できないとし、起訴前の鑑定医の意見を採用した。

約1億円を弁償したことや、罪を認めて反省していること、前科がないことを考えても、執行猶予を付けずに刑務所に入れるのはやむを得ないとした。

友人の証言は具体的で信用でき、元社員が予想としてではなく確かな情報として伝えたと認め、無罪の主張を退けた。

男性は使ったと認めたが、注射器からはいつ使ったか分からない。自白を裏付ける証拠がほかになく、有罪にはできないとした。

医師や家族から運転を止められていたのに、発作を隠して免許を更新し、物損事故後も運転を続けており、強く非難されるとした。

Ｃが一人で主導してＧに指示した可能性を否定できず、男性が指示したと認めるには合理的な疑いが残ると判断した。

心肺停止は、ミルクの誤嚥などによる呼吸停止で脳が酸素不足になった可能性を否定できないとした。無免許運転は有罪とし、罰金30万円とした。

一方で、本人が反省していることや前科・前歴がないことを考え、刑の執行を猶予するのが相当とした。

自分から賄賂を求めてはいないが、接待を期待して漏らしていたとした。一方で、反省していることや前科がないことを考え、執行猶予を付けた。

一方で、前科がないことなどを考えて、刑の執行を猶予するのが相当だとした。

軽油と他の燃料油の内訳が不明でも総量は明らかで税の扱いも同じだとして、計約11億2000万円の脱税を認めた。

B勘屋は職業的・常習的に関与し、役割が重大で約1200万円以上の報酬を得ており、高齢や健康状態を考えても懲役1年2月と罰金1000万円の実刑とした。

自白のほかに買収を認めるに足りる証拠はなく、犯罪の証明がないとして12名全員を無罪とした。

執拗で残忍な犯行で結果は重大、性犯罪の前科などから犯罪傾向は根深く反省もないとした。計画的とは考えにくい点も考慮した上で無期懲役とした。

2件目が未遂でけがも比較的軽いこと、反省の態度、父の謝罪、前科がないことも考え合わせ、無期懲役が相当とした。

動機は自己中心的で犯行は冷酷とした。嬰児殺は執行猶予が多かったが、悪質な本件は法定刑引上げなども踏まえ実刑を免れないとした。

結果の重大さや保険未加入を重く見る一方、不運の重なり、懸命の救助、生存者が寛大な処分を望んだことなどを考慮した。