田郷 岡正哲

教官は面談や加害側への注意などで適切に対応しており、木刀で殴った件による留年処分もやむを得ない。安全配慮義務違反はないとして、請求を全て退けた。

全員との示談、3人の許し、前科前歴がないこと、両親の支え、反省の態度などを考慮し、法律上の酌量減軽をした。

無抵抗の兄への殴打は危険で悪質、切迫した状況もなく、遺体の遺棄も重くみたが、反省も考慮した。

動機が見当たらず、要件を満たすと軽く信じたという被告人の話を排除できないとして、団体関係者との共謀は認めず、単独の犯行と認定した。

長女と母の名義の預金と、供託金の払戻分は父の財産と断定できないとして除き、他の現金等と共謀は認めた。

国会議員の依頼で発行が課内で決まっていた案件とは認められず、元課長の動機も認定できず、係長の独断でも不自然でないとした。

メモの廃棄や録音・録画がないことだけでは不適正な取調べとは推認できないとした。採用した調書の内容の信用性は、別に判断するとした。

運動用の鉄亜鈴を積んでいた点やめがね姿で交番を訪れた点など犯人とは整合しにくい事情があり、捜査にも不自然な点があるとした。

団体の実体不足は認識していたが、課長が嘘と知って作ったとの認識は証明されないとした。