主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2004.10.15 大阪高裁 第3刑事部
- どんな裁判
- 男性は酒を飲んで車を運転したところを警察官に見つかり、逮捕された。運転していた軽自動車は数日前に大阪市の駐車場で盗まれたもので、鍵穴やナンバープレートが付け替えられていた。検察官は、男性が車を盗んだ（窃盗）として起訴し、それが認められない場合に備えて、盗まれた車と知りながら預かっていた（盗品等保管）という罪も予備的に加えた。一審で有罪となった男性だけが、刑が重すぎるなどとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2004.01.30 大阪高裁 第3刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、知人のベトナム人女性から「ベトナムである物を日本に持ち帰れば100万円払う」と頼まれ、ベトナムへ行った。帰国の日に共犯の男性から渡されたサンダルを履いて帰ってきたが、その底にはヘロインが隠されていた。被告人はヘロイン輸入などの罪で有罪とされたが、「中身がヘロインだとは知らなかった」などと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
3件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2004.10.15 大阪高裁 第3刑事部 | 盗難車の窃盗と盗品保管の判断対象 鍵穴の交換に使える道具が車内にあったことなどから、男性が自分で車を盗んだと認め、酒気帯び運転と合わせて懲役1年4か月を言い渡した。 | 大阪高裁 第3刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2004.01.30 大阪高裁 第3刑事部 | ヘロイン密輸と「中身の認識」の程度 一審が、被告人に対しては証拠として出されていない共犯者の調書を使った点は違法だが、ほかの証拠で事実は十分認められるとして、控訴を退けた。 | 大阪高裁 第3刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 1972.02.14 松江地裁 | 乳業会社社員の広島への転勤命令 母の病状は快方に向かい、近くに弟夫婦もいるうえ、会社は帰省の費用や社宅などに配慮したため、生活に耐え難い犠牲を強いる権限の乱用ではないとした。 | 松江地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。