中島 真一郎

橋の工事の遅れやコロナ禍で経営が苦しかった事情、罪を認め反省していること、共犯者が約5000万円を弁償したことを考えても、責任は重いとした。

一方で、事実を認めて反省していること、前科がないこと、母親が立ち直りを支えると述べたことを考え、刑の執行を猶予した。

建設会社の2人は、自社が利益を上げたいという自分勝手な動機で自由な競争をゆがめたが、事実を認めて反省している点なども考えた。

一方で、2人が事実を認めて反省していることや、前科がないことを考えて、刑の執行を猶予した。

刃物を使っていないことや被害者が逃げやすいよう減速したことなどを考えても、前科も多く、刑を軽くする理由はないとした。

妄想に強く影響されていたが、行動を支配する幻聴などはなく、違法との認識もあったため、善悪の判断力などが全くない状態ではなかったとした。

当初は開示を拒みつつ、調査して警察官のメモは開示した対応などから、疑わせる状況はなく、廃棄の説明を求める主張も採らなかった。

担当検察官の証人尋問が見込まれ、判断の基礎となった証拠も開示済みで、証言との照合で検討できるため、開示の必要性は乏しいとした。

売上げの約8割、看板や店内の様子などを総合し「専ら」に当たる。警察庁の7割基準は取締りの目安で絶対でない。