主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1968.06.24 大阪高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- ある人が、正当な理由がないのに、1967年10月17日の午前0時30分ごろ、姫路市の旅館前に市が設置していた火災報知機の覆いガラス1枚を竹の棒で叩き割り、起訴された。検察官は主に消防法違反(火災報知機の損壊)にあたると主張し、予備的に刑法の器物損壊罪を主張した。一審が器物損壊罪にとどめたため、検察官は、消防法の「損壊」の意味を誤っているとして控訴し、一審判決の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1967.10.07 大阪高裁 第一刑事部
- どんな裁判
- 1965年1月、運転手は事業用の乗用車で大阪市の千日前交差点に青信号で入り、停留所に止まっている市電の横を時速約20キロに減速して通過しようとした。そのとき、市電を降りた17歳の女性が市電の後ろから小走りで進路に出てきて、急ブレーキも間に合わず車が接触し、女性は治療に約3か月かかる太ももの骨折を負った。運転手は業務上過失傷害の罪に問われ、一審の有罪判決に対し、自分に過失はないとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1963.06.20 大阪高裁 第四刑事部
- どんな裁判
- 参議院全国区の選挙で、被告人は仲間5人と共謀し、候補者の氏名と写真入りのポスターをベニヤ板に貼って自分の胸と背中に付け、仲間は荷台にポスターを付けて、原動機付自転車6台で昼間の道路を約32キロ走った。この行為が、禁止された文書の配布とみなされる「回覧」に当たるとして、公職選挙法違反に問われた。弁護人は、選挙管理委員会の検印がある正規のポスターを通行人に見せただけで回覧には当たらないと主張し、検察官は刑の執行猶予は軽すぎると主張して、双方が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
5件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。