記録所.com

1968年6月24日 大阪高等裁判所第一刑事部 判決

火災報知機の覆いガラスを割る罪

結果 —向き―

あらましある人が、正当な理由がないのに、1967年10月17日の午前0時30分ごろ、姫路市の旅館前に市が設置していた火災報知機の覆いガラス1枚を竹の棒で叩き割り、起訴された。検察官は主に消防法違反(火災報知機の損壊)にあたると主張し、予備的に刑法の器物損壊罪を主張した。一審が器物損壊罪にとどめたため、検察官は、消防法の「損壊」の意味を誤っているとして控訴し、一審判決の取消しを求めた。
それまでの判断一審は、覆いガラスを割っただけでは火災報知機を損壊したことにならないとして消防法違反を認めず、刑法の器物損壊罪で有罪とした。
判断

一審判決を取り消し、消防法違反を認めて懲役3月、執行猶予2年とし、竹の棒を没収した。

覆いガラスは、報知機の不正使用を防ぎ、雨水やほこりなどから機器を守る重要なもので、報知機の一部にあたる。

「損壊」は機能を直接損なう場合に限らず、機能に障害が出るおそれのある状態にした場合も含み、刑法より消防法が優先する。

裁判年月日
1968年6月24日
裁判所
大阪高等裁判所第一刑事部
種類
―
事件番号
昭和43年(う)第249号
事件名
消防法違反(原審認定器物損壊)被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―消防法違反を認めず、器物損壊罪で有罪とした ―――消防法違反を認めず、器物損壊罪で有罪とした―
高裁大阪高等裁判所第一刑事部

昭和43年(う)第249号

1968.06.24— この判決
1968.06.24―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥戸 新三賛成―裁判長
中田 勝三賛成―
梨岡 輝彦賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。