主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1971.01.26 仙台高裁 秋田支部
- どんな裁判
- 小型貨物自動車の運転者が、幅2メートルほどの狭い道路で停車中に、歩行者から車の横で言いがかりをつけられた。歩行者が手を振って発進を促したため運転者が発進したところ、歩行者は道路脇の土手から川に転落し、治療に約1年2か月かかる左太ももの骨折を負った。検察官は、歩行者を安全な場所によけさせるか、その動きに注意して進むべきだったのに怠ったとして、運転者を業務上過失傷害罪で起訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1970.02.16 仙台高裁 秋田支部
- どんな裁判
- 秋田県の相互銀行で働き、労働組合の執行委員を務めていた行員が、昭和41年8月、結婚の3週間前に、秋田市に近い支店から山形県境に近い横堀支店への転勤を命じられた。行員は結婚後の共働きのため秋田市内の支店への転勤を希望していたが認められず、同じ銀行に勤める妻と別居することになった。行員は、転勤命令は組合活動を理由とする不当な扱いだなどと主張し、命令の効力を止める仮処分を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1971.01.26 仙台高裁 秋田支部 | 歩行者に促された発進と運転者の過失 約20センチの間隔を確認して時速約7キロで発進した運転者に過失はない。理由は違うが無罪の結論は正しいとして、検察官の控訴を退けた。 | 仙台高裁 秋田支部
| — | 賛成 |
| 1970.02.16 仙台高裁 秋田支部 | 新婚の組合役員への遠隔地転勤 一審判決後も銀行は元の支店での勤務を受け入れず、行員の立場は不安定なので、勤務場所を仮に定める必要があるとして、銀行の控訴を退けた。 | 仙台高裁 秋田支部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。