安井 亜季

妻や子にも否認を認めると、子に法律上の父がいなくなるおそれがある。誰に認めるかは国会の判断に委ねられており、平等原則にも家族に関する憲法の定めにも反しないとした。

担ぎ手が重傷を負う事故は数十年間なく、手を離せば基本的に避けられるため、危険は抽象的で、事故を予測できたとはいえないとした。

所有者は法にのっとり定期借家に切り替えたとして権利の濫用を否定し、3区画の明渡しと賃料相当額の支払請求をすべて認めた。

女性の過失は認めず、賠償額を減らさなかった。骨粗しょう症が骨折の原因との主張も、これを認める証拠がないとして退けた。

手口が単純で被害額も約800円、被害品の返還と弁償があり、本人の治療の意思や親族の監督の約束もあるため、社会内での更生が期待できるとした。

部屋は施錠され、鍵を持つのは被告人と信用できる証言をした交際相手だけだったことから、動機は不明でも放火犯は被告人だと認めた。

危険性は大きく真摯な反省も見られないとして執行猶予は付けなかったが、追い詰められた経緯や前科がないことなどを考え、懲役3年とした。