三上 潤

銀行の管理に工夫の余地があっても、責任ある立場で予備鍵や情報を悪用した点は重く、判決後の反省の深まりなどを考えても刑は変えない。

1班の引率教員は禁錮2年の実刑を維持して控訴を退け、会長と2班の引率教員は一審判決を破棄して禁錮2年、執行猶予5年とした。

生活費やホストクラブでの遊びなどのための犯行で、同情できる事情はないとした。事実を認めて反省していることや前科がないことは考慮した。

組長は拒否の可能性が高いと認識しており故意がある。料金を支払いトラブルがなくても、だまして利用した以上、犯罪は成立する。

前科がなく、自ら出頭し示談も履行されているが、犯行は危険で執ようで悪質なため、刑を酌量で軽くする事案ではないとした。

被告人の供述書面は開示済みで、被告人が署名や指印を拒んだ書面は法律上の供述録取書等に当たらず、開示の対象外だ。

両事件を首謀した責任は共犯者中で格段に重く、遺族への見舞金の意思表明などを考慮しても無期懲役が相当とした。

計画的で残虐、反省もなく死刑も視野に入る事件だが、死刑は真にやむを得ない場合の究極の刑罰で、選択にはなおためらいが残るとして無期懲役とした。

暴力で手っ取り早く排除しようとした身勝手で計画的な犯行で、被告人は首謀者として責任が最も重く、謝罪や弁償もしていないとした。