倉知 泰久

持ち出しの途中で「写真で顧客情報を抜く」と伝えられた点も、中身があいまいで、社長が了承し意思を通じたとまでは認められないとした。

人が亡くなった結果は重く、男性は逃走し、保険にも入っていなかった。被害者が黄色信号で進んだ点も考えたうえで、懲役10年とした。

出血部位の細胞の状態から、けがは死亡の12時間以上前に生じた可能性があり、保育士と2人だけの時間に負ったとは認められないとした。

一方で、水増し分の全額を市に弁償し、事実を認めて反省していること、妻が立ち直りを支えると述べたことなどを考え、執行猶予を付けた。

改めて懲役3月、執行猶予2年とした。遺体を丁寧に扱ったことや、妊娠すると帰国させられると考えて隠した事情などを考慮した。

計画性がなく妻の殺害の経緯に同情の余地があっても、3人の首を絞め続けた結果と態様は重大で、死刑はやむを得ないとして控訴を退けた。

代表取締役の事件と併せて審理し長期化したことはやむを得ず、勾留日数のうち450日を刑に算入した一審の判断も不当に少なくはない。

3人死亡7人負傷という結果と過失の重大さから、保険による追加の賠償金支払いを踏まえても禁錮5年6月は重すぎないとし、控訴を退けた。