主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2001.12.26 東京高裁
- どんな裁判
- オウム真理教の出家信者で、教団内で「自治省次官」の地位にあった元信者が、地下鉄サリン事件でサリンをまいた実行役を車で送り迎えし、殺人と殺人未遂の罪に問われた。また、指名手配中の信者をかくまい、顔の整形手術や指紋を消す処置をして逃がした罪にも問われた。一審で無期懲役とされた元信者は、確定的な殺意はなく、死んでもかまわないという程度の殺意(未必の殺意)しかなかったうえ、刑が重すぎると主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
2001.09.26 東京高裁
- どんな裁判
- 殺人罪で服役し仮出獄中だった男性が、刑務所で知り合った男性の貯金を勝手に引き出したことを責められ、仮出獄が取り消されるのをおそれて、車の中で相手を刺して殺し、通帳などを奪った。さらに遺体を車に乗せたまま駐車場に放置し、奪った通帳で銀行からお金をだまし取ったとして起訴された。男性側は、殺したのは翌日で、お金を奪うつもりは殺した後に生じたので強盗殺人ではないと主張し、刑が重すぎると訴えた。検察官は、死刑にすべきだと訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
8件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 2001.12.26 東京高裁 | 地下鉄サリン事件の送迎役の刑 実行役ではないことや反省、母親の寄付などを考えても無期懲役が相当で、他の共犯者の刑と比べて不公平だという主張も退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 2001.09.26 東京高裁 | 仮出獄中の強盗殺人と死刑の選択 犯行は悪質で有期刑は軽すぎるが、主な動機は逆恨みで、被害者は1人、更生の努力や反省もあることから死刑とまではいえないとし、双方の控訴を退けた。 | 東京高裁
| — | 賛成 |
| 1984.11.22 東京高裁 第二刑事部 | 空手の回し蹴りと誤想過剰防衛 一審判決を取り消し、傷害致死罪で懲役1年6月、執行猶予3年とした。善意から割って入ったことや前科がないことなどを考えて、刑を軽くした。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1983.09.22 東京高裁 第二刑事部 | 児童を紹介させて淫行した者の教唆犯 少女を呼び出して相手を紹介し、淫行する気持ちを起こさせて性交に至らせた行為は、手助けではなく、自分で淫行させた罪にあたる。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1982.05.10 東京高裁 第二刑事部 | 別の実刑判決による執行猶予の取消し 上訴すると不利になり上訴する権利が妨げられるという主張は、検察官も上訴できることなどを見落としているとして退け、不服申立てを棄却した。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1976.10.19 東京高裁 第二民事部 | ストライキ中の職務命令書の書きかえ 実際の害が小さくても、軽犯罪法で罰するのに十分な違法性がある。このため控訴を退けた。 | 東京高裁 第二民事部
| — | 賛成 |
| 1976.01.22 東京高裁 第二刑事部 | 不発の爆弾の設置と共同正犯 犯行は計画的で社会に大きな不安を与え、警察官に重傷を負わせた。一審の刑は軽すぎるとして破棄し、A1を懲役4年以上6年以下、A2を懲役4年、A3を懲役3年6月とした。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
| 1975.03.11 東京高裁 第二刑事部 | 音楽協会の許諾シールの偽造 示談や支払いが進み、深く反省していることなどを考え、一審判決を取り消し、2人を懲役1年6月・執行猶予4年とした。 | 東京高裁 第二刑事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。