冨田 環志

知人の会社を架空の売上先にし、名目を使い分けて本物の取引に見せかけたやり方は、巧妙で悪質だとした。

業務全体を統括する立場で責任は軽くないが、起訴された事実を認めて反省し、前科もないことから執行猶予を付けた。

運転手らの活動は、告示の前か後かに関係なく、Ｂを当選させるための選挙運動だった。支払いは運転作業の代金ではなく、選挙運動の見返りだと判断した。

事件より前に金品目的で家に入って物色した際に残した可能性を否定できないとした。ネットの検索履歴やお金に困っていたことも、犯人でなくても説明がつくとした。

住人2人が男性を生きたまま家に送り届けたという話は信用でき、供述の分析鑑定でもこれは揺るがないとした。家族の自白の信用性も保たれ、無罪とすべき明らかな証拠はないとした。

根拠資料の開示は情報源の秘匿や捜査の密行性を損ない、将来の捜査に悪影響を与える弊害が相当程度あるとして、請求をいずれも退けた。