主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2004.06.24 金沢地裁 3
- どんな裁判
- 石川県加賀市の自宅で、自力で起き上がることも食事や排せつもできない87歳の実母と2人で暮らしていた息子が、2004年1月30日、市の職員から母の入院準備のお金として3万円を受け取ると、金沢市内でパチンコをしようと考え、必要な世話をしないまま母を自宅に置き去りにした。母は同年2月2日ごろ、栄養不良と寒さのため自宅で凍死した。息子は、世話をする責任のある人が病人などを見捨てて死なせた罪で起訴され、検察官は懲役5年を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2004.03.17 金沢地裁 3
- どんな裁判
- 経営が危ぶまれていた地方銀行のナンバー2である代表取締役専務が、頭取、支店長、取引先の経営者と共謀し、実質的に破綻していた取引先を助けるため、新設のダミー会社に57億円を貸し付けた。担保は価値の乏しいゴルフ場などで、回収はきわめて困難だった。検察官は、銀行に損害を与えた特別背任の罪で専務を起訴し、懲役4年を求めた。専務は融資の事実自体は認めたが、回収できると考えており、銀行に損害を与える目的も自分の身を守る目的もなかったと争い、損害額も約28億5000万円にすぎないと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2003.10.15 金沢地裁
- どんな裁判
- 2003年4月の石川県議会議員選挙を前に、立候補予定者の後援会の幹部で町の区長会副会長だった人物が、区長会会長と共謀し、立候補の届出前に、投票や票のとりまとめの報酬として区長ら28名に計160万円の現金を渡すなどしたとして、公職選挙法違反の罪で起訴された。検察官は懲役2年6月を求めた。後援会幹部は、会長と相談したことはなく事件に全く関わっていないとして、無罪を主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
6件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2004.06.24 金沢地裁 3 | 寝たきりの母を置き去りにした息子 反省や、一人で母の世話をしてきたこと、前科・前歴がないことを考えても、執行猶予は相当でないとした。 | 金沢地裁 3
| — | 賛成 | ― |
| 2004.03.17 金沢地裁 3 | 銀行専務の57億円迂回融資 責任追及を避ける保身の目的も認めた。損害額は融資全額の57億円で、銀行に戻った約28億5000万円は量刑で考慮するにとどまるとした。 | 金沢地裁 3
| — | 賛成 | ― |
| 2003.10.15 金沢地裁 | 県議選で区長らに現金を配った買収 約5日間で28名に計160万円を配るなど悪質で、主導的役割を果たし反省もないが、前科がなく120日余り拘束された点から執行を猶予した。 | 金沢地裁
| — | 賛成 | ― |
| 2003.06.25 金沢地裁 3 | 自殺を図った娘の殺害と承諾の有無 「死にきれなかったら生き残らさないで」との事前の言葉は、父親も一緒に死ぬとの誤解に基づき、本心からの承諾ではないとした。 | 金沢地裁 3
| — | 賛成 | ― |
| 2001.09.25 名古屋高裁 | 右折時の横断歩道事故と禁錮刑 反省、保険による約1460万円の支払い、前科がないこと、禁錮刑なら公務員の職を失うことなどを考えても、罰金では軽すぎるとした。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
| 1980.05.22 前橋地裁 | 小学校建設の入札やり直しと市の損害 課長と工務店に加え、止めずに放置した市長にも重大な過失があるとして、3者に連帯して800万円と遅延損害金を市へ支払うよう命じた。 | 前橋地裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。