府内 覚

事業の見直しで無償使用の必要性は乏しくなり、この校舎でなければならない理由もなく、報復の悪意も認められないので、権利の濫用ではないとした。

女性が相当深く酔っていたことなどから過失を8割とし、損害額を差し引いて、市に弁護士費用を含む2050万円の支払いを命じた。

承諾は公序良俗に反せず、和解に近い約束なので一方的に撤回できず、撤去も実力行使に当たらないとした。

隣人のけがや1000万円超の修繕費、服役後約1年での犯行を重く見る一方、保険による補填、70歳近い高齢、反省なども考慮した。

訴訟の途中で相手を本来の決裁者に変えることを認め、改めての監査請求も不要とした。決裁権限のない室長らへの訴えは却下した。