主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1974.12.03 大阪高裁 第七刑事部
- どんな裁判
- 男性は、知人から送るよう頼まれた本と牛刀2本をレバノンに郵送しようとした。牛刀を紙箱に入れ、パンフレットなどで包んで紐をかけた小包にし、京都の間借り先から電車で大阪の郵便局の外国郵便窓口まで持って行った。この行為が、刃物を正当な理由なく持ち歩くことを禁じる銃刀法22条の「携帯」に当たるかが争われた。男性を無罪とした判決に対し、検察官が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1974.03.29 大阪高裁 第二刑事部
- どんな裁判
- 警察は恐喝事件の捜査で、裁判官の令状を得て暴力団の組事務所を捜索し、賭博の記録が書かれたメモ196枚を差し押さえた。このメモの写しをもとに捜査が進み、組員である被告人は、賭博場を開いて客から手数料を取った罪と、自ら賭博をした罪で起訴された。被告人側は、メモは令状の対象外の物で違法に差し押さえられたのだから証拠にできないと主張し、控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1974.12.03 大阪高裁 第七刑事部 | 小包に入れた牛刀と刃物の「携帯」 「直ちに使える状態」は客観的な状態で判断する。荷造りした小包の中の牛刀はこれに当たらないので、正当な理由があったかは判断する必要がないとした。 | 大阪高裁 第七刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 1974.03.29 大阪高裁 第二刑事部 | 別件の捜索で押収した賭博メモ 被告人の供述調書も、記憶がほぼない被告人にメモ写しを見せて説明させたものにすぎず証拠にできない。残る証拠では有罪にできず、無罪とした。 | 大阪高裁 第二刑事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。