1974年3月29日 大阪高等裁判所第二刑事部 判決
別件の捜索で押収した賭博メモ
結果 —向き―
| あらまし | 警察は恐喝事件の捜査で、裁判官の令状を得て暴力団の組事務所を捜索し、賭博の記録が書かれたメモ196枚を差し押さえた。このメモの写しをもとに捜査が進み、組員である被告人は、賭博場を開いて客から手数料を取った罪と、自ら賭博をした罪で起訴された。被告人側は、メモは令状の対象外の物で違法に差し押さえられたのだから証拠にできないと主張し、控訴した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、メモの写しやそれを使って作られた被告人の供述調書を証拠として、起訴された賭博場の開設と賭博の事実をほぼそのまま認め、有罪とした。 |
| 判断 | 賭博の記録と一見して分かるメモは恐喝事件と無関係で、令状に書かれた差押えの対象に当たらず、差押えは違法だ。 裁判官の令状を求める憲法の原則に反する軽くない違法で、弁護人も異議を述べていたから、このメモの写しは証拠にできない。 被告人の供述調書も、記憶がほぼない被告人にメモ写しを見せて説明させたものにすぎず証拠にできない。残る証拠では有罪にできず、無罪とした。 |
- 裁判年月日
- 1974年3月29日
- 裁判所
- 大阪高等裁判所第二刑事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 昭和48年（う）第1449号
- 事件名
- 賭博開帳図利、賭博被告事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―有罪とした ― |
| 高裁 | 大阪高等裁判所第二刑事部 昭和48年（う）第1449号 1974.03.29— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。