記録所.com

1974年12月3日 大阪高等裁判所第七刑事部 判決

小包に入れた牛刀と刃物の「携帯」

結果 —向き―

あらまし男性は、知人から送るよう頼まれた本と牛刀2本をレバノンに郵送しようとした。牛刀を紙箱に入れ、パンフレットなどで包んで紐をかけた小包にし、京都の間借り先から電車で大阪の郵便局の外国郵便窓口まで持って行った。この行為が、刃物を正当な理由なく持ち歩くことを禁じる銃刀法22条の「携帯」に当たるかが争われた。男性を無罪とした判決に対し、検察官が控訴した。
それまでの判断一審は、小包に入れた牛刀は「直ちに使用できる状態で身辺に置いた」とはいえないので「携帯」に当たらず、持ち運びには正当な理由もあったと判断した。
判断

検察官の控訴を退けた。牛刀を小包に入れて郵便局へ持って行った行為は、銃刀法22条の「携帯」に当たらない。

「携帯」は、自宅や居室の外で刃物を手に持ったり身に着けたりして、直ちに使える状態で身辺に置くことをいう。法律が「携帯」と「運搬」を分けていることなども理由とした。

「直ちに使える状態」は客観的な状態で判断する。荷造りした小包の中の牛刀はこれに当たらないので、正当な理由があったかは判断する必要がないとした。

裁判年月日
1974年12月3日
裁判所
大阪高等裁判所第七刑事部
種類
―
事件番号
昭和49年(う)第338号
事件名
銃砲刀剣類所持等取締法違反被告事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―牛刀の持ち運びは「携帯」に当たらないとした ―――牛刀の持ち運びは「携帯」に当たらないとした―
高裁大阪高等裁判所第七刑事部

昭和49年(う)第338号

1974.12.03— この判決
1974.12.03―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
今中 五逸賛成―裁判長
兒島 武雄賛成―
野間 礼二賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。