諸徳 寺聡子

社長として主導的な役割を果たし、責任は幹部2人より重い。不合理な弁解で部下に責任を押しつけ、反省は見られないとした。

Aは弁護士から贈賄に当たり得ると指摘されても支払いを続けた。Bは途中で退社して関わりが小さくなったため、Aより責任が軽いとした。

楽器の入手経緯についての夫の説明は具体的で信用できる。楽器は夫のもの、または夫が正当に管理していたものと認め、懲役2年（求刑は懲役3年）とした。

一貫して罪を認めて反省していることや、前科が交通違反の罰金だけであることも考えに入れて、刑の重さを決めた。

犯行後に自首して事実を素直に認めたこと、近所の人やケアマネージャーが今後の支えを約束し、住む場所も確保されたことも考慮した。

遅くとも事故の直後には、人をはねたかもしれないと気づいていたと認め、救護・報告をしなかった罪と無許可の運送業の罪で懲役1年(執行猶予3年)と罰金50万円とした。

当初は強盗目的でなく前科もないが、身勝手で悪質な犯行が重なり、刑を軽くする余地はないとした。

前科前歴がなく、事実を認めて反省し、懲戒免職の社会的制裁を受け、妻が監督を約束したことなどから、実刑までは必要ないとした。

事故時の画面操作や凝視までは認められないが、注意はスマホに向いていたのは明らかで、悪質さは大きく減らないとした。

控訴後に出された手紙は、持ち主が提出を拒み押収にも支障があったので、調べてよい。殺意は未判断のため、一審判決を取り消し裁判員裁判に差し戻した。

前日からの強い混乱などから、一時的な精神病とそれに伴う混乱で善悪の判断力や自制力が著しく低下した疑いが残るとし、刑を軽くした。