植村 幹男

一緒に死のうとした心中でも、車を運転して相手を死なせた以上は罪になるとした。妻が言い出し終始積極的だったので、頼まれて殺害した罪にあたるとした。

工期の厳しさ、反省、全被害者との示談を考えても、工事と無関係の通行人も巻き込んだ結果は重いとした。現場で直接指揮した取締役の責任はやや重いとした。

県に求められなければ自分から返す意思はなかったとして、後で全額を返しても一時的な流用とはいえず、処罰に値すると判断した。

解剖した医師が一見では死亡と判断できないと証言し、救急隊員も蘇生術を行っていたことなどから、救護義務違反が成立すると判断した。

大金や金庫があるという話が実情と違い、手引きの形跡もないなど説明のつかない点が残るため、疑わしきは被告人の利益にの原則に従い無罪とした。

殺人罪ではなく傷害致死罪にあたるとし、危険で悪質な犯行だが計画性はなく、通報や反省などの事情も考えて懲役5年とした。

勧誘の場にはいなかったが、修行全般を統括し参加者の判断力を弱めるなど不可欠の役割を担ったので、手助けを超えて共犯の主体だとした。

悩む人の弱みにつけ込んだ悪質な犯行で、勧誘の中心的役割を担った責任は重いとしつつ、謝罪や教団との決別宣言、前科がない点も考慮した。