廣瀬 健二

持ち主が運転席にいたのを見たという知人の証言は、事故から3年近く後に初めて語られ、夜間の検証でも裏付けられず、信用できないとした。

未遂に終わったこと、家族による弁償と謝罪、長年のまじめな勤務、心身の病気、懲戒免職などの社会的制裁、反省などを考慮して刑を決めた。

侵入盗を防ぐため罰則が強化された趣旨から責任は軽くないが、最終的に事実を認めて反省したことや、生育歴、年齢、境遇も考慮した。

強盗の目的はとっさに生じたもので、父の暴言が発端となり、遺族が寛大な処分を望むことなどから死刑は選ばず、検察官の求刑どおり無期懲役とした。

自首による減軽は認めないが、求刑が無期懲役で、自首が捜査の進展に大きく役立ったため、死刑を選ぶことにはためらいが残るとした。

長年の献身的な世話と疲労、医療機関の助言の不足、長男の無関心、社会の偏見や医療体制の問題、自首と反省を、父親に有利な事情として考慮した。

出火場所は配管口付近で、電気・ガス設備や第三者による出火をうかがわせる事情はなく、作業員の発言や専門家の証言からも、バーナーの火が原因と認めた。

男性は弁護士の予定などを伝え、予防薬も飲んでいた。人体に有害な薬物を仕掛けると分かっていたことから、殺意と共謀を認めた。

幼児を含む4人の命を奪った結果の重大さや残忍な手口、実行の中心を担った役割を考えると、反省などを最大限考えても死刑はやむを得ないとした。