片多 康

裁判が始まるまで過失を認めなかったから反省が足りないという検察官の主張は、弁護士と相談して認めるかどうかを保留したことは非難できないとして退けた。

被害者の速度超過は運転者の責任を大きく減らすものではないとし、保険への配慮不足も指摘したが、罪を認めて謝罪し前科がないことも考えた。

似た事件の中でも相当重い部類だとした。そのうえで、家事を分担していたこと、謝罪したこと、被告人の母が210万円を支払ったこと、前科がないことも考慮した。

2人とも紹介役という重要な役割を担ったが、事実を認めて反省し、若く前科がなく、親が監督や証言をしていることを考え、刑の執行を猶予した。

被害額は類を見ないほど巨額で、手口も巧妙で反省もないとして、2人をそれぞれ懲役14年とした（求刑は懲役15年）。

罪と責任を認めたこと、保険で賠償される見込みがあること、前科がないことから執行は猶予した。ただ、妻の監督には多くを期待できないとして、長い保護観察が必要だとした。