黒田 真紀

主導したのは職員だが、請求書を用意した被告人の役割は重要だ。ただ、罪を認めて反省し、弁償もしていることなどを考慮した。

組織の総長への無礼に報復するという動機に酌む余地はなく、亡くなった人への謝罪もないとした。一方で、罪を認めて捜査に協力した点は考慮した。

殴られたと思い込んだ事実はなく、薬による酔いも軽いものだったとして、懲役9年（求刑懲役10年）を言い渡した。

罪を認めて反省し、前科がなく、姉が責めるつもりはないと証言していることから、社会の中で立ち直る機会を与えた。

記録に嘘を書いて隠そうとした点も重く見た。賠償金500万円の支払いや前科がないことを考えても、実刑は避けられないとした。

品物の値段が安いから賄賂ではないと思ったというのは個人的な考えにすぎず、不正の見返りだと分かっていた以上、賄賂の認識は否定されないとした。

窃盗と詐欺は手慣れていて計画的で、職業のように繰り返された。被害の弁償もなく、窃盗と傷害の前科もあるとして重く見た。

あざが知られて通報されるのを恐れて病院に連れて行かなかった動機は身勝手だとして、2人をそれぞれ懲役7年とした。

運賃認可は、査定で採算割れが起きないとされ基準にも合い、労働時間の過少算定も証拠で認められず適法として、4社の請求を退けた。