杉森 研二

長年の世話の末の犯行で同情の余地がないとまではいえず、遺族が寛大な処分を望み介護を誓うこと、前科がなく深く反省していること、高齢であることなどを考慮した。

暴力団員であることを誇示した執拗な脅しは悪質で同種の前科もあり責任は重いが、未遂に終わったことなどを考慮して刑を決めた。

前の刑を終えて7か月足らずでの犯行で責任は軽くないが、CDがすぐ店に戻り実害がなかったことなども考慮して刑を決めた。

広告で店名や仕事の内容を隠し、面接で初めて説明していたことなどから、2人は有害な業務だと認識していたと認めた。

全盲なら顔を見られないと考えた犯行は極めて卑劣だが、20万円の供託、母の支援、前科が罰金のみである点などを最大限考慮し猶予を付けた。

偽造と提出の点は詐欺と結びつく一連の犯罪として起訴されたので、判決の主文で別に無罪とは言い渡さなかった。

動機に酌むべき点がなく、警察官の制止後も攻撃の気勢を示し、前科も多く不合理な弁解を続けたとして、けがが比較的軽くても責任は重いとした。

直接縛られず雑談などをしていても、負傷し監視された被害者が自力で逃げるのは不可能か著しく困難だったとして、監禁罪の成立を認めた。

鋭いナイフで脇腹や顔を狙った行為は抵抗を封じるに足りる程度で、強盗の成立には実際に抵抗を封じたことまでは必要なく、店員が抵抗を続けても結論は変わらない。

けがの原因は暴行か自らの転倒か特定できない。強盗致傷罪は強盗と密接に関連する行為によるけがに限られ、単なる自転車での逃走は当たらないとした。

死んでもよいと思ったとの捜査段階の供述は警察の誘導の疑いがあり信用できず、事態を判断する間もなく走行した可能性もあるため、殺意は証明されていないとした。

令状を見せる前に車の鍵を開けたのは違法だが、約20分後に令状を示して捜索を始めており、違法は重大でなく、覚せい剤は証拠に使える。

執拗で悪質な犯行で実刑もありうるが、金額が著しく多額とまではいえず、関与した市議2人が不起訴で、前科もないことなどから、最長の猶予を付けた。

妬みなどによる身勝手な動機や過去にも兄を刃物で刺したことから責任は重いが、ようやく反省し更生の決意を示した点などを考え、刑の執行を猶予した。

精巧な偽の袋を使う計画的で悪質な犯行だが、肉がほとんど市場に出回らず、商品の差し替えなどもされた点を考慮した。

動機は身勝手で悪質だが、被害品の返還、50万円の弁償、前科がないことなどを考慮し、懲役3年、執行猶予5年、保護観察付きとした。

服役を終えた前科が2つあり責任は重いが、別の確定判決で服役中であることや更生の決意、反省の態度を考慮して刑を決めた。

覚せい剤による精神病と飲酒の影響はあったが、意識や記憶は保たれ、動機も幻覚などと無関係で、責任能力が著しく弱まった状態ではなかったとした。

仮出獄の3か月後に密売を再開するなど常習的で、同種前科3犯もあり責任は重大とし、捜査協力や反省を最大限考えてもこの刑は免れないとした。

積極的に望んでいなくても、使用や故意は否定されないとした。一方、積極性が弱く、薬物への親しみもほぼなく、反省もあるとして執行猶予とした。