杉森 研二

反省や前科が古い罰金1件のみの点を考えても、過失の大きさ、職業運転手であること、示談未成立などから実刑はやむを得ないとした。

保証協会が銀行への支払いを拒み、実際に払っていなくても、保証の債務を負った以上、詐欺罪の成立には影響しないと判断した。

計画的で悪質な犯行で被害弁償もなく、同種の前科があり服役後1年半たたずに犯行に及んだと重くみる一方、けがが比較的軽いことや反省の態度なども考慮した。

小遣い欲しさで仲間を誘い、無抵抗の3人を不意に襲った犯行は悪質で危険だとし、若さや前科がないこと、計20万円の送金などを考えても減軽しないとした。

民家もある生活道路では横断者は予想できるとした。刑については、過失は軽くないが、被害者の落ち度、反省、前科なし、8000万円の支払いなどを考え、猶予を付けた。

事故直後からの救護や見舞い、被害者の許す意思、示談の成立、前科前歴がないことを考慮し、刑の執行を3年間猶予した。

相当量の飲酒はあったが、犯行時と犯行前の言動から、善悪を判断して行動する能力が失われたり著しく弱まったりした状態ではなかったと認めた。

2人を誘い込んで密売させ、利益の約半分を得た主犯格で、不自然な弁解に終始し反省もないとして、責任は重大だとした。

15万円の担保に預かって持ち歩いたという説明は不自然で、袋から指紋も検出され、買った人らの供述も信用できるとして、弁護側の主張を退けた。

計画的で悪質な犯行で責任は重いが、詐欺で多額の損害を受けたこと、けがが比較的軽いこと、前科が古いことなどを考慮した。

暴力団関係者の関与や反省のなさは重いが、Fの不払いが誘発した面もあるなどとして、Aを懲役1年6月、Bを懲役2年とし、いずれも執行猶予3年とした。

懲役3年、執行猶予5年とし、犯行に使った催涙スプレーを没収した。

気絶するまで首を絞めた犯行は危険で悪質とした。けがが比較的軽いことや義父の謝罪などを考慮しても、執行猶予や刑の減軽は認めなかった。

動機は身勝手で反省もないが、女性の不適切な金銭要求が態度の一因になったことなども考え、懲役1年、執行猶予3年とした。

広い地域で職業的に重ねた悪質な犯行で主犯格の責任は重いとし、一部弁償450万円やけがが軽いことなどを考えても、この刑は免れないとした。

被害者が1人で性的暴行は未遂だったこと、前科がなく約28年勤め続けたこと、自ら犯行を告白し反省を示したことなどを、死刑を避ける事情として考慮した。

けん銃で頭を殴った行為は、打撃の強さや動機などから殺意までは認められないとして、殺人未遂ではなく傷害罪にとどめた。

同種の前科が重なり性癖が根深いなど責任は重いが、前の刑の執行猶予が取り消されて合わせて服役することや家族の健康状態も考慮した。

測定が運転者の車に対するものだと断定できず、犯罪の証明がないとして無罪を言い渡した。

キーが差さりエンジンもすぐかかる、古びてもいないバイクを放置車と思ったとの説明は不自然で、供述も変遷しており、虚偽として退けた。