主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2025.11.25 仙台高裁 第1刑事部
- どんな裁判
- 宮城県議会議員だった人が、地震の補助金を申請した会社の社長から、申請どおりの金額で交付されるよう県に働きかけてほしいと頼まれた。議員は担当課長に対し、本会議で取り上げるなどと言って強く働きかけ、その直後に、自分が管理する政策研究会の口座へ50万円の送金を受けた。この行為が、議員の影響力を使った口利きで報酬を受け取る罪に問われ、議員は、50万円は報酬ではなく報酬との認識もなかったうえ、追徴額も誤りだとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.11.06 仙台高裁 第1刑事部
- どんな裁判
- 被告人は交際相手と共に、自宅に居候していた22歳の男性に暴行を重ね、大便を食べさせるなどした末、首を絞めて殺害し、遺体を切断して埋めた。さらにその後、被害者の知人に「貸金を回収する費用」などとうそを言ったり「組織に罰金を払う」と脅したりして、計105万円を交際相手名義の口座への振込みや現金で取った。一審で懲役25年とされた被告人側が、詐欺と恐喝の認定の誤りや刑が重すぎることを理由に控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
2025.06.26 仙台高裁 第1刑事部
- どんな裁判
- 福島県いわき市で令和5年2月、85歳の住人が自宅で頭などをネイルハンマーで何度も殴られて死亡した。この事件で強盗殺人の罪に問われた男性は、自分より先に別の誰かが住人を襲った可能性があり、金品を奪う目的も殺意もなかったと主張した。一審の有罪判断は事実を誤っているとして、弁護人が控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
12件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2025.11.25 仙台高裁 第1刑事部 | 県議の補助金口利きと50万円 出張経費の精算分が含まれるとの主張に対し、謝礼と経費を分ける証拠はなく、50万円全体が謝礼の性質を持つとして全額の追徴を認めた。 | 仙台高裁 第1刑事部
| 棄却 | 賛成 | ― |
| 2025.11.06 仙台高裁 第1刑事部 | 同居人殺害と知人への詐欺恐喝 交際相手の役割の大きさや自首、反省を考慮しても、殺人の悪質さは重いとして、改めて懲役25年とした。 | 仙台高裁 第1刑事部
| 破棄自判 | 賛成 | ― |
| 2025.06.26 仙台高裁 第1刑事部 | いわきの高齢者強盗殺人の控訴審 手袋とハンマーの準備や経済的困窮などから金品目的を認め、パニックだったとの供述は信用できず殺意もあるとした。 | 仙台高裁 第1刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2016.12.15 仙台地裁 第1刑事部 | 睡眠薬入りチョコの昏酔強盗 全員との示談、3人の許し、前科前歴がないこと、両親の支え、反省の態度などを考慮し、法律上の酌量減軽をした。 | 仙台地裁 第1刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2016.10.03 仙台地裁 第1刑事部 | 同居の兄を殺害し母の遺体も埋めた事件 無抵抗の兄への殴打は危険で悪質、切迫した状況もなく、遺体の遺棄も重くみたが、反省も考慮した。 | 仙台地裁 第1刑事部
| — | 賛成 | ― |
| 2007.11.21 仙台高裁 | 強盗致傷事件の裁判と証拠開示の請求 取調べ報告書の該当部分は開示の弊害が大きいとはいえないが、弁護人らが特段の事情を示さず、重要性や必要性も大きくないとした。 | 仙台高裁
| — | 賛成 | ― |
| 2007.03.30 青森地裁 弘前支部 | 分娩中の胎児監視の怠りと脳性麻痺 医師は胎児の頻脈を踏まえ分娩室で直ちに監視を再開すべきだったのに、2時間継続的に監視せず過失があるとし、母親の責任による減額も否定した。 | 青森地裁 弘前支部
| — | 賛成 | ― |
| 2007.03.15 青森地裁 弘前支部 | 灰溶融炉の水蒸気爆発と委託先の責任 再着火装置にある誤操作防止装置が電極になく、組合にも安全確保の落ち度があるとして2割を減額し、3億4104万円の支払いを命じた。 | 青森地裁 弘前支部
| — | 賛成 | ― |
| 2006.11.16 青森地裁 弘前支部 | 別れ話での首絞めと殺人の中止 動機は身勝手で手口も悪質で、反省や前科がないことなどを考えても執行猶予は相当でないとし、懲役3年6月の実刑とした。 | 青森地裁 弘前支部
| — | 賛成 | ― |
| 2006.03.23 青森地裁 弘前支部 | 弘前の深夜連続放火と懲役10年 住宅密集地での危険で悪質な犯行で動機も身勝手だが、全焼は非居住の建物にとどまったことや反省などを考慮した。 | 青森地裁 弘前支部
| — | 賛成 | ― |
| 2006.03.02 青森地裁 弘前支部 | 捜索中に届いた荷物の開封と覚せい剤 捜索中に知人へ耳打ちして荷物を止めようとした点や、量が約480回分と多く計量器もあった点から、中身の認識と営利目的を認めた。 | 青森地裁 弘前支部
| — | 賛成 | ― |
| 2004.01.26 札幌地裁 小樽支部 | 除雪車の投雪と雪穴の児童の死亡 親にも子を危険から守る注意が足りなかったとして損害額を4割減らし、市に両親それぞれへ約1546万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 | 札幌地裁 小樽支部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。