主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1980.08.29 名古屋高裁 民事第二部
- どんな裁判
- 愛知県の田原湾にある干潟の土地について、何人かの人が共有の持分を登記していた。ほかの共有者から「海に沈んでなくなった」という申請があり、登記を担当する役所の側は1969年の秋分の日の満潮時に現地を調べた。土地が海面下にあることを確かめて、土地がなくなったとする登記（滅失登記）をした。これに対し、持分を持つ人たちが、この登記処分を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1980.05.28 名古屋高裁
- どんな裁判
- 名古屋の放送会社は、昭和49年と50年の賃上げで、4月中に会社の回答を受け入れた親睦団体「若竹会」の会員や組合に入っていない社員には4月分から賃上げを実施した。一方、交渉が5月までかかった労働組合の組合員には、話がまとまった月から実施するやり方を当てはめ、4月分の賃上げをしなかった。組合などの申立てを受けた労働委員会は、これを組合員への差別などの不当労働行為と認めて会社に救済を命じた。会社はこの命令を取り消すよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
2件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1980.08.29 名古屋高裁 民事第二部 | 満潮で海に沈む干潟の所有権 明治7年に地券を受けて払い下げられて以来、区画され、売買や担保、課税、差押えの対象とされてきた。だから支配でき価値もあり、所有権が成り立つ。 | 名古屋高裁 民事第二部
| — | 賛成 | ― |
| 1980.05.28 名古屋高裁 | 組合員だけ賃上げを5月から実施した差別 会社は誠実に交渉し、若竹会と同じ回答をしていた。組合が高い要求で交渉を長引かせた結果、差が生じたもので、差別や組合への介入とはいえない。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。