鈴木 和彦

男性は事実を認め、社長を辞めて反省しており、前科もないことから、刑の執行を猶予した。

凶器や創傷についての法医学の鑑定、親族の供述を心理学の観点から分析した鑑定は、有罪の認定を揺るがすほどの新証拠ではないとして、請求を退けた。

結果は重大だが、前科がないこと、罪を認め反省していること、遺族への相当な賠償が見込まれることなどを考え、執行を猶予した。

高齢の女性への執拗な暴行は悪質で、結果も重大だとした。一方、前科がないことや、罪を認め、一定の反省を見せていることも考慮した。

そのため、車の代金にあてたことが任された役目に背く横領だとは証明されていないとして、医師を無罪とした。

わずかなハンドル操作で車が大きく内側に切れ込んだのは、速度が速すぎて強く出たオーバーステアのためで、この速度は制御困難な高速度だと認めた。

一方で、盗んだ盆栽を車まで運ぶ役にとどまり、報酬も8万円と少ないこと、罪を認めて反省し20万円の弁償を申し出ていること、前科がないことを考えて刑を決めた。

事実を認めて後悔していることや、前科・前歴がないことも考え、今回は刑の執行を猶予するのが相当だとした。

罪を認めて反省し、約850万円を弁償し、会社と示談して許されていること、家族の支えがあること、前科がないことから、今回に限り執行を猶予した。

3日後の自首や正直な供述は評価したが、深く悔いた上での自首とはいいにくく、反省も十分ではないと判断した。