久我 泰博

無期懲役を選ぶ事案ではないとして有期懲役を選び、減軽した上限の懲役10年とした。悪質な手口や再犯の可能性の高さなどを考慮した。

両事件を首謀した責任は共犯者中で格段に重く、遺族への見舞金の意思表明などを考慮しても無期懲役が相当とした。

別々の場面で3人の命を奪った責任は最も重く、遺族への支払いなどを考えても死刑はやむを得ない。

上位者の指示で加わったことや反省、一部被害者との和解など有利な事情を最大限考えても、死刑はやむを得ないとした。

女性はコンビニに2度1人で入りながら助けを求めず車に戻っており、恐怖を感じたという話と矛盾し、合意があったと相当程度推認した。

殺害は逃走を止めようとした行動から発展した偶発的なもので、前科がなく反省も芽生えており、死刑が真にやむを得ないとは言えないとした。

3人が事実を認め反省の弁を述べた点や、懲役15年の男の関与が従属的だった点を最大限考慮しても、この刑が相当だとした。

台の内部が燃え続けていると知り、台が木製部分のある「島」に固定されていると分かっていたから、建物の一部である「島」への延焼を認識し容認していたとした。

嘘を重ねて女性を死に追いやった実態は極めて悪質で、被害弁償もなく遺族の処罰感情も強いとして、刑事責任は極めて重いとした。

Bの自首や2人の反省、Aの両親による不動産の贈与など有利な事情はあるが、Aは主謀者でBの責任も決して軽くなく、厳罰が必要だとした。

一方、教会が増額分と利息約6740万円を県に返し、県職員の対応にも原因があり、両名が反省し社会的制裁も受けたことから、執行猶予が相当とした。

無期懲役刑を選んだうえで刑を軽くし、上限の懲役15年とした。犯行の悪質さから、判決までの2年余りの勾留期間は刑に算入しなかった。

共謀して殺意をもって刺した以上、幹部の付けた傷と死亡の因果関係の有無は殺人罪の成否に影響しないと判断した。

幹部の指示に従って包丁を受け取り、幹部が刺すのを見て自らも刺したことから、遅くとも刺した時までに暗黙の共謀が成立した。