楡井 英夫

入院中に取調べを受けた秘書の供述調書も、病状は取調べに耐えられる程度で、任意にされ信用できるとし、議員の証人買収も認めた。

独立した複数の系統で不具合が同時に起きる可能性は低いとして車の不具合説を退け、弁護側の検証請求の却下も違法でないとした。

罪を認めて反省していることなどは考慮した。ただ、アメリカで引き渡しのために約10か月拘束された期間を刑に反映できる程度には限りがあるとした。

一方で、ほぼ1人で施設を切り盛りする中でたまったストレスが爆発した面があり、前科もない。そのため最も重い部類とはせず、同じような事件の真ん中よりやや重い刑とした。

前科がなく法廷で謝罪したことなどから執行猶予とし、親との意思疎通不足の経緯から保護観察所の指導が相当とした。

前科がなく若く、事実を認めて謝罪もしており、犯罪傾向が固まったとはいえず、立ち直りの余地がないとまではいえないとした。

罰金刑が相当との弁護側主張は退けて懲役刑を選んだが、反省、届出の最終判断は会長がしたこと、会社の経営破綻などの社会的制裁を考え、執行を猶予した。

同じ場所で続いた一連の暴行で共謀は続いており、最後の暴行の開始を知らなくても責任は免れず、目の前で見て止めもしなかったとした。

自転車の速さや走った経路を示す客観的な証拠が足りず、道路の中央を通った時点でバイクが視界に入る位置にいたとは断定できないとした。

医師が毒物を入れた可能性は他の在室者より相当高いが、他の人の犯行や別の毒物の使用、尿への第三者の混入の可能性を排除できず、動機も医師に限らないとした。