浦島 高広

車の損壊や、夜間に無灯火で斜めに止まった車を見ており、衝突したかもしれないとの認識があったと認め、無罪の主張を退けた。

録音テープなどを材料に解雇させると告げた電話は相手を怖がらせる内容であり、脅すつもりはなかったとの弁解は信用できないとした。

動機に同情の余地がなく、約1週間の暴行は極めて悪質で、前科12犯で反省もなく、高齢などを考えても刑は軽くできないとした。

「人をいわす」仕事と告げられ、欠かせない送迎役を高額の報酬目当てに引き受けた以上、傷害は自分の犯罪として責任を負うとした。

妻の動機は金目当てで役割も重要だが、金は奪えず、夫が厳罰を望まず、前科もない点を考え、刑を減軽した。

約2週間の治療を要するけがは強姦致傷罪の傷害にあたる。犯行の悪質さや同種の前科を重くみる一方、200万円の提供など被害弁償の努力も考慮した。

一方、会社が利息分なども含めて全額を返還したこと、5人が深く反省し、懲戒解雇などの社会的制裁を受けたことから、刑の執行を猶予した。

約1か月に犯行を重ね、少年らに落ち度はなく苦痛も大きい。不合理な弁解を続けており、前科前歴がないことを考えても懲役3年はやむを得ないとした。

禁錮以上の前科がなく、勾留も5か月を超えたことなどから、懲役2年6月としたうえで、最長の5年間、刑の執行を猶予した。

妻に渡した食料は、子どもに与えられたか一度も確認していないため、必要な保護をしたとは評価できないと退けた。

妻への暴行は極めて執拗で悪質で結果も重大とする一方、他の事実は認めていることや前科がないことなども考慮して刑を決めた。

素手の暴行から身を守るための反撃と認めたが、ナイフで刺すのは必要な程度を超えており、過剰防衛に当たるとした。

遊ぶ金ほしさの身勝手な動機、命の危険もある暴行、後遺症などを重く見る一方、詐欺が未遂で前科もない点を考慮した。

反省し前科がなく、大学教授などの地位を失う社会的制裁を受けたことなどを考え、すぐに服役させず社会の中で立ち直る機会を与えるとした。

刺した時は自殺を思い詰めた強いストレス下の飲酒で判断力などが著しく低下していたため刑を軽くしたが、後の包丁所持では完全に責任を負うとした。

育児に無関心な夫の下で追いつめられた事情、反省、前科がないことなどを考慮しても実刑は免れないとした。

一方、債務超過の主な原因は合併前の組合で隠された約600億円の不良債権の引継ぎで、3人はその隠ぺいに関与しておらず、反省もしているとした。

反省していること、弟との意思疎通が難しく状況の把握が若干困難だったこと、罰金1回のほか前科がないことを考え、生活の立て直しのため猶予を付けた。

一審の判決を取り消し、運転手を懲役6月、執行猶予3年とした。示談が成立していることなども考慮した。

Ａに落ち度はまったくなく、男性は不合理な言い訳を続けて遺族を苦しめているとして、懲役15年は重すぎないとした。