先﨑 春奈

これらが短い期間に重なり、全体として精神障害を起こすほど強い負荷になったと認めた。自殺は仕事が原因だとして、不支給の決定を取り消した。

議員の身分を奪うほど悪質とはいえず、除名は重すぎて議会の裁量の範囲を超え違法だとして取り消し、報酬と期末手当の支払いを命じた。

組長として実行するかを最終的に決めた役割は重いとした。一方で手荒な犯行には反対していたことや、示談したことも考えて刑を決めた。

住居侵入と強盗致傷の罪で懲役4年6月とした。示談が成立したことなどを考慮して刑を軽くした（検察の求刑は懲役6年）。

犯行は卑劣で悪質で3人の責任は等しく重いとし、Aを懲役7年、Bを懲役6年4月、Cを刑を軽くした上で懲役5年8月とした。

身勝手な動機による非常に危険な運転で、反省もみられず、賠償の見込みも乏しいとして、懲役11年とした。

動機はパチンコなどの浪費による借金で身勝手だとし、前科がないことや反省、債務整理などを考えても実刑はやむを得ないとした。

計画には関わらず指示に従う立場だった点や、若く前科がない点を考えて刑を軽くしたが、執行猶予は相当でないとした。