佐野 哲生

異変が生じたとみられる時間に家にいたのは母親と4歳の子だけで、祖母が揺さぶったとの母親の話も信用できず、母親の故意の暴行と認めた。

身勝手な動機、約20分首を絞めた執拗さ、遺族の苦痛、隠蔽や逃走を重くみて、反省や前科がないことを考えても懲役20年が相当とした。

反省や社会的制裁、被害弁償などを考慮し、懲役刑は猶予した。会社の罰金額は不法な利益や受けた制裁、改善策の状況を踏まえて決めた。

暴力団関係者が内容を知った場合の一般的なおそれを考え、コピーを正当な理由なく被告人以外に見せたり渡したりしてはならないとの条件を付けた。

知人の供述は変遷が多く信用できず、約50グラムの共同所持は無罪とした。注射も日付が特定できず、尿の鑑定の裏付けもないため無罪とした。

元妻には部屋の中で布団を焼かれたことについて告訴の意思があったと認め、布団だけを切り離して考えるべきだとの弁護人の主張を退けた。

社長をかばった動機に酌むべき点はなく、法廷でも嘘を述べ続けた態度は悪質で、刑事司法を危うくしたとして責任は相当重いとした。

借金が限度額近くで数千円にも困っており、管内の同種事件の手口も聞いて知っていたから、動機があったと判断した。

過去の具体的な供述やノートの記載から覚せい剤との認識を認め、医師の見解や法廷での応答状況などから責任能力の欠陥も否定した。

知人を送ったという話は知人本人らの証言と食い違い、硬貨は貯金だったという話も捜査段階で述べておらず、どちらも信用できないとした。

消防署の査察がなかった点は、営業の届出をしなかった経営者自身が招いたものだとして、過失を軽くする事情と認めなかった。

危険な運転で責任は重いが、懲役なら実刑しかなく、交通違反で罰金前科もない者にいきなり実刑は酷だとして罰金10万円とした。

甲には縫い目も含まれる。代表者は事前照会で水漏れを指摘され、細工したサンプルで回答を得た上で別の靴を輸入しており、故意は明らかだとした。

受け取った代金はほぼ全額を前の落札者の商品の仕入れに使い、自分の利益にはしておらず、損失の大きさを知った後は出品せず弁護士に相談していた点も考慮した。

自ら金品を求め業者に便宜を図った責任は重いが、辞職や500万円の寄付、前科がないことなどを考え、刑の執行を猶予した。

多数の乗客を危険にさらし、医師の運転禁止にも従わず責任は重いとした。負傷者がなく、示談や反省、能力の低下もある点を考慮した。

2回目の2億円は、再建の見込みがないと知りながら倒産を先送りしたものだとして、副知事を懲役1年2月、部長を懲役1年、ともに執行猶予2年とした。

貸付契約で県への債権を得た時点で詐欺は完成したとした。ただ、見せ金の発覚後に県の課長の独断で支出され被害が広がった点は、刑を軽くする事情とした。