2004年9月30日　東京高等裁判所　判決

パチンコ機の表示装置の特許と進歩性

結果　—向き―

あらまし	パチンコ機メーカーが、「パチンコ機」の発明について特許を出願した。発明の中身は、図柄を表示する部分の下の空間で玉が左右に自由に転がってから始動口の方へ出ていく、という仕組みだ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
それまでの判断	特許庁は、この発明は以前に公開された発明と、業界でよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。
判断	比べた発明の底の部分に突起があって玉が左右に自由に転がれない点で、特許庁が両者の共通点を誤って認めたことは確かだが、結論は変わらないとした。仕切りの板を取り除くことは、以前から人気があった図柄表示だけのパチンコ機に戻ることにすぎず、専門家にとって難しくないとした。仕切りのない空間の平らな底で玉を転がす仕組みはよく知られており、これを使えば簡単に思いつけるとして、メーカーの請求を退けた。

あらまし

パチンコ機メーカーが、「パチンコ機」の発明について特許を出願した。発明の中身は、図柄を表示する部分の下の空間で玉が左右に自由に転がってから始動口の方へ出ていく、という仕組みだ。特許庁は特許を認めず、不服の申立ても退けた。メーカーは、この特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。

それまでの判断

特許庁は、この発明は以前に公開された発明と、業界でよく知られた技術をもとに、専門家なら簡単に思いつけたものだとして、特許を認めない審決をした。

判断

比べた発明の底の部分に突起があって玉が左右に自由に転がれない点で、特許庁が両者の共通点を誤って認めたことは確かだが、結論は変わらないとした。

仕切りの板を取り除くことは、以前から人気があった図柄表示だけのパチンコ機に戻ることにすぎず、専門家にとって難しくないとした。

仕切りのない空間の平らな底で玉を転がす仕組みはよく知られており、これを使えば簡単に思いつけるとして、メーカーの請求を退けた。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
高裁	東京高等裁判所平成15年（行ケ）第544号 2004.09.30—　この判決	2004.09.30	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

3人

名前	立場	向き	個別意見・役割
北山元章	賛成	―	裁判長
清水節	賛成	―
上田卓哉	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。