2004年9月30日 東京高等裁判所 判決
監視システム特許の「暗号モード」の不明確さ
結果 —向き―
| あらまし | 株式会社アイペックスは、インターネットや電話網を通じて利用者を確かめ、契約した監視カメラなどの映像を中継のコンピュータ経由で届ける「通信回線を用いた情報供給システム」について特許を出願した。しかし特許庁に拒絶され、不服を申し立てた審判でも認められなかった。そこで会社は、この審決を取り消すよう求めて特許庁長官を訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 特許庁は2003年12月15日、審判の請求は認められないとする審決をした。理由は、①出願の後に書き直した内容が最初の出願書類に書かれていなかった事項を加えていること、②「暗号モード」などの言葉の意味がはっきりせず、特許を求める範囲や説明が不十分なこと、の2つだった。 |
| 判断 | 「暗号」は辞書によって意味が異なり、明細書の中でも違う意味で使われているため、はっきりした技術の概念とはいえないと判断した。 「暗号モード」も意味が定まらず、それに続く手順も特定できないので、特許を求める範囲の記載が明確でなく、特許法の要件を満たさないとした。 拒絶理由の通知の扱いに問題があっても、会社に実質的な不利益はなかった。そのため審決は正しいとして、会社の請求を退けた。 |
- 裁判年月日
- 2004年9月30日
- 裁判所
- 東京高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成16年（行ケ）第37号
- 事件名
- 審決取消請求事件
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 高裁 | 東京高等裁判所 平成16年（行ケ）第37号 2004.09.30— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。