記録所.com

2004年9月28日 東京高等裁判所 判決

「地割自由瓦」の特許出願と進歩性

結果 —向き―

あらまし「地割自由瓦」という屋根瓦の発明について、発明者が特許を出願した。瓦の表面と瓦どうしのつなぎ目に突き出た縦じまを付けて、つなぎ目を見えにくくし、縦や斜めの線を消して横の線だけを目立たせるという発明だ。特許庁は出願を拒絶し、不服の申立ても退けた。発明者は、この特許庁の判断(審決)を取り消すよう求めた。
それまでの判断特許庁は、表面とつなぎ目に溝を付けて瓦どうしのつなぎ目の線を目立たなくする平らな瓦がすでに公開されていたと認めた。そのうえで、溝を突き出たすじに変えるのはよく知られたことで、この発明は専門家なら簡単に思いつけたものだから特許は受けられないとして、不服の申立てを退けた。
判断

先に公開されていた瓦も、つなぎ目の線を表面の溝にまぎれさせて見えにくくするもので、縦の線も斜めの線も消える。特許庁のこの点の判断は正しいとした。

横の割り付けが自由になるのは、瓦の形のおかげではなく、不規則に並べるという葺き方のおかげだ。先に公開されていた瓦でも同じ葺き方ができるとした。

「地割自由瓦」という名前は呼び方の問題にすぎない。施工の効率が上がるといった効果も簡単に予想できるとして、発明者の請求を退けた。

裁判年月日
2004年9月28日
裁判所
東京高等裁判所
種類
―
事件番号
平成16年(行ケ)第21号
事件名
審決取消請求事件
結果
—
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
高裁東京高等裁判所

平成16年(行ケ)第21号

2004.09.28— この判決
2004.09.28―—この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
北山 元章賛成―裁判長
清水 節賛成―
上田 卓哉賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。